Voor alle duidelijkheid
 9 maart 2018 - Onder de dubbele streep vindt u een van de teksten die ik heb gepubliceerd in de periode 1999-2000, op een niet meer bestaande website. De bedoeling was dat de teksten de aanzet zouden vormen tot de oprichting van een politieke partij met de naam ‘Constructief Nederland’. Dit initiatief faalde, maar ik heb er veel van geleerd. In de jaren erna ben ik meer te weten gekomen over politiek, de media en de godsdiensten. Daardoor ben ik over een aantal onderwerpen van mening veranderd. Ik denk nu dus anders over een aantal belangrijke zaken dan in de tijd waarin ik het onderstaande schreef. Hebt u interesse in mijn tegenwoordige standpunten? Leest u dan s.v.p. ‘Britain faces the threat of Anglocide’ en de andere teksten op ibcpp.org.uk. Ik heb helaas geen Nederlandse vertalingen voor u.

============================================================


Voor de welkomstpagina van Constructief Nederland i.o. zie cn
N.B. Als u nu op uw werk bent, druk de onderstaande tekst dan niet af buiten het medeweten van uw werkgever.

Multi-etnisch Nederland: een onvolledig weekverslag

1. In Buitenhof van 23 januari ging 't over de legalisatie van een aantal witte illegalen. Reden voor de Amsterdamse burgemeester Patijn om zich hard te maken voor de terugkeer van de uitgewezen Turkse kleermaker Gümüs en zijn gezin. 'Ik pijnig mijn hersens om mogelijkheden te bedenken voor zijn terugkeer naar Nederland'. 2Vandaag luisterde in Turkije naar de heer Gümüs zelf: 'Als je je fatsoenlijk gedraagt, delf je het onderspit'. Verder zei hij: 'We kunnen hier niet meer aarden.'

2. Het instituut Clingendael stelde voor om de Nederlandse strijdkrachten, die met een tekort aan manschappen kampen, open te stellen voor buitenlanders. De redenering is dat er toch geen oorlogen meer komen die voor vaderland en vorstenhuis worden uitgevochten. De nadruk ligt nu meer op vredesmissies zoals in Kosovo.

3. De gezamenlijke hoofdcommissarissen willen het politiewerk aantrekkelijker maken voor buitenlanders. Daarom stellen ze voor dat het aan buitenlandse politieagenten wordt toegestaan om het hoofddeksel te dragen dat bij hun religie hoort. Een islamitische agente zou dus haar hoofddoekje moeten kunnen dragen, een Sikh zijn tulband enzovoorts.

4. Een Rotterdamse kleuterschool werd bezocht door Nova. Op deze school zitten meer buitenlandse dan Nederlandse kinderen en zowel de kleuterbegeleidster als de directrice spraken er hun grote zorg over uit dat de buitenlandse kinderen een grote taalachterstand hebben. Dat betekent immers dat ze na hun schooltijd een maatschappelijke achterstand hebben. Nova sprak daarop met enkele buitenlandse ouders die er niet zo'n probleem in leken te zien. Een Turkse vader zei: 'Ik vind het belangrijker dat ze goed Turks praten, anders kunnen ze zich niet goed verstaanbaar maken in Turkije.'

5. Netwerk bracht een illegaal in Nederland verblijvende Afrikaanse nierpatiënte in beeld die regelmatig naar het Haagse Westeinde-ziekenhuis gaat voor een dialyse-behandeling. Omdat ze onverzekerd is, draait het ziekenhuis op voor de hoge rekening. Een maatschappelijk werkster nam 't voor haar op: 'Het abstracte beeld van de onverzekerde illegaal die medische voorzieningen gebruikt, wordt nu opeens een mens van vlees en bloed'.

6. NOS-Teletekst meldde dat justitie via de zogenaamde pluk-ze-wetgeving een Libanese asielzoeker wil vervolgen. Deze had, gebruikmakend van valse namen, vijf jaar lang ten onrechte in Nederland verbleven. Justitie wil nu die verblijfskosten terugvorderen. Inmiddels heeft de Libanees opnieuw asiel aangevraagd, maar nu op basis van zijn echte naam.

Wat is nu de overeenkomst tussen deze zes gevallen? Dat is de eenvoud waarmee je kunt aantonen hoe onrechtvaardig, kolderiek, schandalig en/of bezopen dergelijke vertoningen zijn.

1. Als de oude partijen nog altijd denken dit land goed te kunnen besturen, laten ze dan de moed opbrengen om dat zo rechtlijnig mogelijk te doen. Dat hóórt bij besturen. Zodra je illegalen, mensen dus die onze wetten overtreden, alsnog legaliseert, geef je een signaal af dat nòg meer gelukzoekers naar Nederland zal doen afreizen. (Ik vind het in algemene zin ook een belediging voor iedereen die zich wel aan de wet houdt.) Het móet de oude partijen toch weleens zijn opgevallen dat ook migranten kunnen telefoneren? Gelukzoekers die van hun eigen regering een harde aanpak zijn gewend, móeten toch wel denken dat de tegenwoordige Nederlandse regering een stelletje watjes is? Dan het geval van de heer Gümüs. 'Ik pijnig mijn hersens voor zijn terugkeer', zegt burgemeester Patijn. Maar denkt hij weleens aan de duizenden Amsterdammers die uit de hoofdstad zijn verhuisd, richting Purmerend en Almere, omdat zij zich vreemdelingen in hun eigen straten voelden? De heer Gümüs zei: 'Als je je fatsoenlijk gedraagt, delf je het onderspit'. Nou meneer Gümüs, dàt is veel Nederlanders ook opgevallen, de afgelopen dertig jaar. En, zei hij in Turkije: 'We kunnen hier niet meer aarden.' Maar als zoveel Turken kunnen aarden in Nederland en Duitsland, dan kan een Turk toch ook wel aarden in Turkije? Zeker als hij er geboren is?

Begrijp me goed, ik vind dat iedere politicus het recht heeft om te roepen dat Nederland het leed van heel de wereld kan oplossen. Maar dan heeft hij of zij ook de plicht om dat hardop te zeggen, het liefst twee of drie dagen vóór de verkiezingen. Het moet in Nederland maar 'ns afgelopen zijn met de geweldige gluiperigheid rond dat hele immigratieprobleem. Evenzogoed hebben anderen (waaronder ikzelf) het recht om hardop te zeggen dat Nederland niét al het wereldleed voor zijn rekening kan nemen, en dat er tegen illegalen veel rechtlijniger en strenger moet worden opgetreden. Tegelijkertijd zeg ik dat Nederland zijn humanitaire verplichtingen heeft, te meer omdat het inderdaad een welvarend land is.

2. Ik zie diverse redenen om het voorstel van het instituut Clingendael nogal onverstandig te noemen. Ten eerste is oorlogvoering ondenkbaar zonder uitstekende communicatie. De in gebruik zijnde wapensystemen gunnen de man 'aan de trekker' maar heel weinig bedenktijd. Elk overleg en elk commando mag dus voor geen misverstand vatbaar zijn. Maar door mensen toe te laten die het Nederlands niet zo goed beheersen, vergroot je de kans op misverstanden - en misverstanden leiden in oorlogsomstandigheden direct tot (grote aantallen) dodelijke slachtoffers.

Ten tweede ontleent een gevechtseenheid zijn waarde voor een deel aan het 'wij'-gevoel van degenen die er deel van uitmaken. Ik geloof niet dat er cijfermateriaal over bestaat, maar volgens mij lopen er in Nederland enorm veel buitenlanders rond die bij het woordje 'wij' niet 'wij Nederlanders' denken. Wat geeft 't, zult u zeggen? Nou, leuk is het niet, maar laten we ons eens verplaatsen in een oorlogssituatie. Een eenheid is in gevecht geraakt met de tegenstanders en er zijn twee zwaargewonden gevallen. De eenheid kon zich niet direct over hen ontfermen en moest zich terugtrekken naar een veiliger positie. De ruimte tussen de gewonden en de teruggetrokken soldaten wordt bestreken door sluipschutters. De ene zwaargewonde is een Nederlander, de andere is een Marokkaan. Het is al heel riskant om één van hen te redden, dus allebei redden is uitgesloten. In een 'gemengde' eenheid krijg je dan meteen het probleem wie er gered moet worden en wie het moet doen. Achter elk bevel tot redding kunnen namelijk allerlei duistere beweegredenen worden gezocht. Stel, de Nederlandse gewonde droeg de enige radio van de eenheid met zich mee, de lichamelijk sterkste soldaat is een Marokkaan en het bevel wordt gevoerd door een Nederlandse officier. Dan zal de laatste toch aarzelen of hij wel aan die Marokkaan kan opdragen om de Nederlander te redden. De andere Marokkanen kunnen immers denken dat hij om oneigenlijke redenen dat bevel geeft.

En met aarzelingen is het in oorlogstijd net als met misverstanden - ze kosten mensenlevens.

Nu kun je zeggen, zoals het instituut Clingendael ook doet, breng die buitenlanders dan onder in een eigen brigade, zoals het Britse leger het Gurkha-regiment heeft. Dat lijkt een goede oplossing. Maar hoe zal dat uitpakken in een oorlogsgebied waar christenen en moslims uit elkaar moeten worden gehouden? Waar zal een Nederlands-islamitisch VN-legioen zich nu meer van aantrekken? Van minister De Grave die vanuit de kelder van zijn Haagse ministerie instructies geeft? Of van de moslims ter plekke?

3. Zouden de verzamelde hoofdcommissarissen van Nederland ècht niet weten, wat hele bergen ingezonden-brievenschrijvers en ik wel weten, namelijk dat een moslimvrouw onder andere door haar hoofddoekje haar geloof belijdt, en dat zij wegens haar geloof bijvoorbeeld niet met vreemde mannen mag spreken? Maar een agent dóet toch niks anders, de hele dag en nacht?! 'Zeg agent, ik ben verdwaald, weet u waar de Rembrandtkade is?' Zwijgzwijg. Ik kan me met enige moeite best voorstellen dat hoofdcommissarissen om den brode dingen roepen die hun politieke bazen graag horen, maar er zijn toch grenzen. Het kan ook zijn dat de Hogere Hermandad één of ander politiek spelletje speelt, je weet 't maar nooit in dit land.

4. De oude partijen hebben heel lang de buitenlanders niet tot het leren van het Nederlands willen verplichten. Daardoor bewezen de oude partijen de praktijk van de werkvloer niet te kennen, of die op z'n minst te minachten. Geen wonder dat veel buitenlanders daar bij hun eigen kinderen ook niet zo'n punt van maken. Er heerst in Nederland bepaald geen klimaat dat hen daartoe aanspoort. De hoofdverantwoordelijke voor het ontstaan van dit klimaat is onze eigen vaderlandse elite - gegrepen door een onbegrijpelijke mélange van gidsdrang, blinde naastenliefde, kennelijke zelfverachting en een bijna dwangmatige onderlinge wedijver om de eigen ruimdenkendheid te etaleren. In mijn pamflet probeer ik bovendien aan te tonen dat de Tweede Wereldoorlog een enorme (en wèl begrijpelijke) invloed op het denken van de huidige machthebbers heeft gehad.

Die Turkse vader in Nova leek het belangrijker te vinden hoe zijn kind tijdens een vakantie in Turkije functioneert dan tijdens zijn loopbaan in Nederland. Maar als je je kinderen in een ander land wilt grootbrengen, zul je die kinderen terdege moeten voorbereiden op een constructief functioneren in dat andere land. Ouders die dat niet doen, handelen uiterst onverantwoordelijk en die vaststelling heeft niets te maken met nationalisme of wat ook. Ik zou precies hetzelfde zeggen over Nederlandse ouders in het buitenland. De ouders die door Nova werden geportretteerd, laden de verdenking op zich dat zij de Nederlandse samenleving niet serieus nemen. Maar ze vinden het wel vanzelfsprekend om een beroep te doen op de Nederlandse huisvesting, sociale zekerheid en medische zorg. Die onbalans is onrechtvaardig ten opzichte van hen die voornoemde zaken door hun inspanningen (lees: belastinggeld) mogelijk maken.

5. Natuurlijk is de Afrikaanse illegale nierpatiënte een mens van vlees en bloed - net als de zeventigjarige Nederlandse nierpatiënt die hier negenenveertig jaar heeft gewerkt, belastingen en premies heeft betaald, die altijd braaf heeft gedaan wat zijn overheid en zijn werkgevers hem hebben opgedragen, en die nu, zonder één cameraman of journalist naast zijn bed, in stilte kan kreperen omdat de dialysetijd voor de illegaal van zijn dialysetijd afgaat.

6. Het is heel goed dat justitie op deze manier te werk gaat. Maar die aanpak betekent wel een erkenning van het feit dat justitie hiervoor dus te laks heeft opgetreden tegen frauderende asielzoekers. De nieuwe kordate aanpak heeft nog 'n gevolg. Volgens De Telegraaf heeft de advocaat van de Libanees gezegd: 'Heeft het OM niets beters te doen? Zo trekken ze bergen extra werk naar zich toe, want 90% van de asielzoekers komt om economische redenen!' Klap op de vuurpijl is natuurlijk dat iemand die door te liegen en te bedriegen de Nederlandse samenleving besteelt, het in zijn hoofd durft te halen om opnieuw asiel aan te vragen. Zoiets doe je toch alleen maar als je denkt: 'Die Nederlanders zijn tòch gek'? Laten we dan toch ophouden met 'gek' te zijn!

Ik besef terdege dat dit weekverslag onvolledig is. Het gaat immers voorbij aan de vele buitenlanders die wèl een opbouwende bijdrage aan onze samenleving leveren. Sterker, er zijn genoeg buitenlanders die op een positievere manier in het leven staan dan een aantal Nederlanders, daar sluit ik beslist mijn ogen niet voor. Maar ik blijf van mening a) dat de oude partijen ons het multiculturele experiment ongevraagd hebben opgedrongen, b) dat ze de omvangrijke negatieve bijverschijnselen ervan slecht aanpakken en c) dat Nederland een democratisch tekort heeft zolang die oude partijen daar in verkiezingstijd geen verantwoording voor hoeven af te leggen.

De heersende laag is nog altijd in de ban van de Verlichting, een episode in de geschiedenis waarin stellig werd geloofd dat de mens door redelijk denken al zijn problemen zou kunnen oplossen. Ik zou zeggen: 'Geachte regeerders van Nederland, laat al uw redelijkheid, intelligentie en logica los op de hiervoor beschreven situaties en zie toch in hémelsnaam in dat u verkeerd bezig bent.'

Helaas verwacht ik niet dat zij dit zullen doen - één van de vele redenen om dit initiatief door te zetten.

Het voorafgaande maakt u misschien nieuwsgierig naar mijn mening over de aanstaande deelname aan de Oostenrijkse regering door de extreem-rechtse FPÖ. Ik denk dat het een slechte zaak is, omdat Haider met reden verdacht kan worden van nazi-sympathieën. Hoe ik hier verder over denk heb ik beschreven in Extreem-rechts wint in Oostenrijk, 6 oktober 1999, zie cn-archief Ik heb daar weinig aan toe te voegen. Ik wil alleen herhalen dat bijvoorbeeld het pleidooi voor een immigratiestop niet automatisch verdacht wordt, enkel en alleen doordat meneer Haider daar óók voor is. Ik vind wel dat de Oostenrijkers zelf moeten bepalen door wie ze geregeerd willen worden. Dat is geen zaak van de Franse president, de Belgische premier of de EU. Maar delen van progressief Nederland zullen daar ongetwijfeld heel anders over denken. Het wachten is op de GroenLinkser die vindt dat de NAVO Wenen moet bombarderen.

Richard Schoot, 30 januari 2000



Heb ik uw belangstelling gewekt?
Lees dan 'Een pamflet op internet', cn-pamflet

'n Vriendelijk verzoek: Als u achter Constructief Nederland i.o. staat, geef het internet-adres www.cstndl.com dan door aan zoveel mogelijk mensen, dus ook aan mensen die zelf geen internet hebben. Allicht dat ze iemand kennen die wel toegang tot het Web heeft.

De internet-pagina Maakt u zich ook zorgen over… ? is speciaal voor verspreiding bedoeld.
Zie cn-maaktuz

Op de internet-pagina Doorgeefbriefjes vindt u kattebelletjes met het internet-adres om uit te delen.
Zie cn-doorgee

Denk niet bij uzelf: 'Ach, dat Constructief Nederland, je hoort er nooit wat van, dat wordt toch niks.' Als u en ik gewoon doorgaan met het verspreiden van het internet-adres en de teksten, dan wordt de kans steeds groter dat dit initiatief landelijk bekend wordt. Tot die tijd moeten we geduldig volharden, zoals wielrenners en marathonlopers. Bij voorbaat bedankt voor uw moeite.